转载

前言：舒圣祥的文章写得很好，特此转载。我们中国人软弱惯了，自从鸦片战争以后都是如此。毛泽东天不怕地不怕，敢跟强权斗，大长了中国人的志气。朝鲜战争狠狠教训了美国人，几十年来美国人才不敢小看中国人。康菲公司漏油事件，按国际惯例都应该严惩，但时至今日我们国家没有什么大的动作，国人悲哀不已。毛泽东的精神何时回来？美国人不开采他国内的石油，我们为什么不学美国人？渤海的石油现在完全可以不去开采它。等以后救急用。

巴西迅速重罚漏油给我们上了一课

舒圣祥

　　11月21日，美国石油巨头雪佛龙公司因在巴西海域的油井发生原油泄漏事故，被巴西环境与可再生自然资源协会处以5000万雷亚尔(约合2750万美元)的罚金。同时，巴西里约州将通过司法程序要求该公司进一步赔偿，“初步估计总赔偿金起码超过1亿雷亚尔”。此时，距离巴西里约州海域被查出有原油泄漏，只有13天。(11月23日《中国青年报》)

　　康菲漏油事故发生后，美国墨西哥湾漏油事故一直是舆论用以比较的对象。不过，因为环保意识、环保法律等方面都存在很大差距，一句“国情不同”成了相关部门处理漏油事故不力的挡箭牌。相比之下，这次巴西对跨国企业漏油事故迅速做出重罚，无疑是一个最好的例证。巴西为何能对漏油事故作出迅速反应？康菲漏油事故为何迟迟画不上句号？这两个几乎都是在上世纪80年代颁布环境保护法的发展中国家，为什么会有如此迥异的表现？

　　漏油事故发生后，两个国家的社会公众同样沸腾不已，区别是我们的执法部门始终“淡定无比”，根本不将损失惨重的漏油事故“上纲上线”。这种情况下，再将原因归结到法律法规不给力，只能是自欺欺人。

　　要弄明白政府对漏油事故的重视程度，只需看是谁在代表政府处理漏油事故。巴西发生漏油事故后，除了环保部门，检察机构也立即强势介入，此外巴西联邦警察也宣布就此次漏油事件展开调查，责任人或将承担刑事责任。美国墨西哥湾漏油事故更不用说了，总统、议会、司法局、环保局等这局那局一齐上，合力施压绝不放过肇事者。可是我们呢？到目前为止，似乎始终只有国土资源部下属的国家海洋局下属的北海分局在出面。

　　出了稍微大点的群体性事件，调查组动辄都是国家级；为何面对举国共愤的漏油事故，却始终让一个级别并不高的单位和一个跨国公司斗法？立法部门为何不对康菲的傲慢与懈怠做出谴责？农业部门为何不能代替渔民收集证据展开诉讼？司法部门为何不能对民间索赔大开绿灯，并追究漏油事故责任主体的刑事责任？

　　巴西迅速重罚漏油事故给我们上了一课。比起巴西对漏油事故的处理 ，国内对康菲漏油事故的处理实在是不可理解。基于相似的国情，公众有权利也有理由要求相关政府部门积极作为，让傲慢的康菲对漏油事故承担起应付的责任，让受害者的权益尽快得到维护和补偿。