一些安全会议的级别 （ZT）

来源： 

Rank 1
IEEE S&P, ACM CCS , Crypto , Eurocrypt

Rank 2
USENIX Security , NDSS , ESORICS , RAID , ACSAC , DSN , CSFW , Asiacrypts

Rank 3
SecureComm , AsiaCCS , ACNS , NSPW , PKC , FC , SAC, ACISP , ICICS , ISC , ICISC , FSE , IH(Info Hiding), WSPEC , WiSe , SASN , WORM , DRM, ...

--------------------------------------------------
BTW, here is another article by sir. I do not agree all of them. But, it's a good summary anyway.

发信人: sir (歌以咏志), 信区: CompSci
标 题: 我知道的几个计算机安全/密码学会议
发信站: 小百合BBS (Thu Jun 2 09:53:52 2005)

Oakland：95分，全称IEEE Symposium on Security & Privacy，每年都在Oakland召开。
之所以不简称S&P，是为了跟一个magazine----IEEE Security & Privacy区分开来。被认
为是计算机安全的最高会议，比ACM的CCS更受尊敬。该会自称接受一切与计算机安全的文
章，但我感觉其以应用型为主，对理论性的文章尤其crypto-flavor的文章非常排斥。

CCS：92分，ACM SIGSAC的年会。该会宣称只接受practical papers，然而事实上却是安全
方面最diversified的会议，从纯粹密码学的文章到非常应用性的文章都有。传统上该会议
的politics比较严重，但今年的program committee非常强大，有望使会议质量进一步提高
。

USENIX Security：91分。USENIX是systems research方面的重要组织，主办了systems方面的若干重要会议，如OSDI（操作系统的第二会议）等。USENIX Security Symposium则是systems security的著名会议，文章基本陷于hardcore systems类型。

NDSS：90分，很好的一个关于网络和分布式系统安全的会议，偏应用型。

ESORICS：88分，欧洲的计算机安全年会。跟CCS一样广泛的范围，包容性甚至更强。

CSFW：85分，一个小型的workshop，然而在安全方面有一定影响。算是为数不多的受到尊
敬的workshops之一。

ACSAC：82分？一个纯粹应用型的安全会议，纯粹到其文章大部分都很难算作传统意义上的
research papers。但其研究的问题都非常的实用和有趣。

SACMAT：82分？Access control方面的一个比较重要的会议。

SecureComm：今年刚刚办起来的网络安全会议。从其program commitee来看，起点较高。
但能有多大影响还要过一段时间才能知道。

***********************************

CRYPTO（95分），EUROCRYPT（94分），ASIACRYPT（90分）：IACR的三大年会，在“我知
道的几个理论会议”里已经写过。

TCC（87分）：一个新会议，focused on 密码学理论。起点很高，但能有多大影响还要过一段时间才能知道

ACNS（84分？）：密码学与网络安全结合的会议。历史很短，但接受率颇低（百分之十五
以下）。