Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 489864
  • 博文数量: 115
  • 博客积分: 5016
  • 博客等级: 大校
  • 技术积分: 1401
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-09-21 16:03
文章分类

全部博文(115)

文章存档

2013年(1)

2010年(17)

2009年(76)

2008年(21)

我的朋友

分类: LINUX

2009-08-28 10:01:32

const用于修饰函数时,一般是const修饰类的成员函数(函数定义体),表示在函数体中成员变量不能改变;
其函数形式为:int ff(void)const;
const修饰函数的返回值,用于返回常量;
如const int ff(); //返回的是常量,所以必须这么调用 const int a=ff();
又如给"指针传递"的函数返回值加const,则返回值不能被直接修改,且该返回值只能被赋值给加const修饰的同类型指针。
详解如下:

const 成员函数

任何不会修改数据成员(即函数中的变量)的 函数都应该声明为const 类型。如果在编写const 成员函数时,不慎修改了数据成员,或者调用了其它非const 成员函数,编译器将指出错误,这无疑会提高程序的健壮性。以下程序中,类stack 的成员函数GetCount 仅用于计数,从逻辑上讲GetCount 应当为const 函数。编译器将指出GetCount 函数中的错误。
class Stack
{
public:
void Push(int elem);
int Pop(void);
int GetCount(void) const; // const 成员函数
private:
int m_num;
int m_data[100];
};
int Stack::GetCount(void) const
{
++ m_num; // 编译错误,企图修改数据成员m_num
Pop(); // 编译错误,企图调用非const 函数
return m_num;
}
const 成员函数的声明看起来怪怪的:const 关键字只能放在函数声明的尾部,大概是因为其它地方都已经被占用了。
关于Const函数的几点规则:

a. const对象只能访问const成员函数,而非const对象可以访问任意的成员函数,包括const成员函数.
b. const对象的成员是不可修改的,然而const对象通过指针维护的对象却是可以修改的.
c. const成员函数不可以修改对象的数据,不管对象是否具有const性质.它在编译时,以是否修改成员数据为依据,进行检查.
e. 然而加上mutable修饰符的数据成员,对于任何情况下通过任何手段都可修改,自然此时的const成员函数是可以修改它的


用const 修饰函数的返回值
如果给以“指针传递”方式的函数返回值加const 修饰,那么函数返回值(即指针)的内容不能被修改,该返回值只能被赋给加const 修饰的同类型指针。例如函数
const char * GetString(void);
如下语句将出现编译错误:
char *str = GetString();
正确的用法是
const char *str = GetString();
如果函数返回值采用“值传递方式”,由于函数会把返回值复制到外部临时的存储单元中,加const 修饰没有任何价值。
例如不要把函数int GetInt(void) 写成const int GetInt(void)。
同理不要把函数A GetA(void) 写成const A GetA(void),其中A 为用户自定义的数据类型。
如果返回值不是内部数据类型,将函数A GetA(void) 改写为const A & GetA(void)的确能提高效率。但此时千万千万要小心,一定要搞清楚函数究竟是想返回一个对象的“拷贝”还是仅返回“别名”就可以了,否则程序会出错。
函数返回值采用“引用传递”的场合并不多,这种方式一般只出现在类的赋值函数中,目的是为了实现链式表达。

例如:
class A
{
A & operate = (const A &other); // 赋值函数
};
A a, b, c; // a, b, c 为A 的对象

a = b = c; // 正常的链式赋值
(a = b) = c; // 不正常的链式赋值,但合法
如果将赋值函数的返回值加const 修饰,那么该返回值的内容不允许被改动。上例中,语句 a = b = c 仍然正确,但是语句 (a = b) = c 则是非法的。



阅读(12343) | 评论(4) | 转发(1) |
给主人留下些什么吧!~~

chinaunix网友2010-12-17 16:30:27

const int ff() 不一定要 const int a = ff()吧? int a = ff()应该也行! 第一段是否有些问题啊?

chinaunix网友2010-12-17 16:29:54

const int ff() 不一定要 const int a = ff()吧? int a = ff()应该也行! 第一段是否有些问题啊?

chinaunix网友2010-12-17 16:29:54

const int ff() 不一定要 const int a = ff()吧? int a = ff()应该也行! 第一段是否有些问题啊?

chinaunix网友2010-12-17 16:29:48

const int ff() 不一定要 const int a = ff()吧? int a = ff()应该也行! 第一段是否有些问题啊?