设计支持多os的ssl-vpn客户端(四)
——如何保持不同浏览器之间的兼容性
Tomqq 6/4/2008

    不同的浏览器对于applet、js以及html脚本的处理都是有所区别的，有时候遇见的问题甚至会导致某些功能无法实现。所以，做跨平台的与web相结合的程序的时候，这部分相关的经验积累是比较重要的。

主要遇见的问题如下：
一、 不同浏览器对于applet生命周期处理的区别
Applet生命周期分为4个过程，init，start，stop和destroy，分别解释如下：
Init在applet初始化的时候被执行，如果你刷新页面，也一样会被执行；
Start是applet被init以后紧接着会执行的一个函数；
Stop，页面停止的时候applet执行的参数，比如多tab切换到另一个页面后；
Destroy，离开这个页面后执行的函数。
理论上，这样子很好，我也依照官方的说明，在这些函数里面加入了逻辑控制，但实际上…
Init和start在每个浏览器上都被遵照的，没有问题；但是剩下两个可就表现不一样了。我的测试结果如下：
Safira是严格按照appley生命周期定义来实现的，页面切换以后，或者进入到另一个url（另一个tab）以后，stop被调用；firefox就不是了，stop无论何时都没有被执行；所以，stop里面要实现的业务逻辑，只能放在本地的server里面实现，靠通信来解决和协调。
结论：以浏览器生命周期控制机制作为依据，在多浏览器上是不可行的。Safira VS firefox，Safira加一分。

二、 同一浏览器进程内双applet运行的问题
这个问题是这样子的：多os使用applet作为通信工具，同时在页面上有一些服务本身也是applet的，这时候，启动另一个applet，会使用同一浏览器进程空间，在firefox上就无法启动，safira则完全可以，Safira VS firefox，Safira再加一分。
要解决这个问题，浏览器使用1.5的jdk则没有问题。

三、 对html处理的不兼容性
这个就多了。很多html写法在不同的浏览器都不一样，显示出来的样式也有区别。比如走马灯maqueen这些，firefox就完全不支持，safira则像IE一样支持良好。Safira VS firefox，Safira再加一分。
多多尝试，这部分不多赘述，属于经验问题。解决办法一个是采用标准格式书写，另一个是针对不同浏览器，js做特殊处理。

四、 对js处理的不兼容性
对于js的容错性上，safira表现良好，firefox则很敏感。比如，有一个thickbox的js工具包，不小心被我包含了2次，safira则没有丝毫影响，而firfox则出现了莫名其妙的问题：页面出来以后，load的那个gif文件不消失，不知何故。
另外，firefox对js支持力度不够，运行了js以后，感觉浏览器很慢（jquery工具箱），safira则很流畅，并且自带js debugger。建议是在firefox上，尽量少用js。
Safira VS firefox，Safira再加一分。

五、 兼容性和稳定性的综合比较
在运行过程中，感觉safira这种商业浏览器综合表现的都会好一些，体现在一些零碎的问题上。运行applet里面某些命令时，firefox出现了崩溃的现象；多次刷新加载后的页面，firefox出现过jsobject对象崩溃/无效的情况，safira表现则令人满意。