20世纪八十年代，日本企业大举进入美国，导致美国经济衰退。但在随后十年的经济衰退的痛苦过程中，美国经济经历了百年来最大的一次经济转型，这就是从制造业转型为知识产业。

　　网络经济无疑是知识经济的排头兵。美国新经济的基本思想就是，用知识和知识产权占领新的领域，让知识成为美国未来发展的新动力。但这个新经济思维是以存在一个自由、平等的世界贸易体系为基础的，能够使美国的知识经济可以浸透世界上每个国家。这也就是美国为什么要极力在全球推广WTO，在全球建立自由贸易的经济体系。

　　自20世纪九十年代开始，美国政府在政策上实行新经济政策，并放弃制造业，集中精力和资金投入高科技技术和知识产权领域，大力支持产业界建立商业知名品牌；在人才引进上，美国政府推出了“杰出人才”移民项目，招揽全球高级人才全家移民美国，让美国稳定的社会和完善的福利保障机制吸引更多的人才来实现其新经济战略。

　　最近二十年，美国政府和企业致力于在全球推广知识产权理论，已取得到很大成功。美国企业和政府已将一个狭义的知识产权定义扩展成了一个全球性的广义的定义，使未来的产品能够印上美国知识产权的烙印。从美国新经济的整体战略来说，在商品品牌上印上知识产权只是第一步，第二步是在服务业上印上美国知识产权的印记，第三步是在技术和资本上印上美国知识产权的印记，第四步就是在产品的基因上印上美国知识产权的印记。产品品牌是初级的知识产权。美国企业目前在全世界占据了70%的名牌。如美国不生产电冰箱，但在中国和马来西亚生产的相当多的电冰箱，使用的却是美国品牌，仅凭此美国商业界赚取的利润几乎和整个电冰箱的价值相等，是中国制造工厂利润的四到五倍。同样，我们很多人喜欢穿美国的名牌运动鞋，从经济利益上讲，这双鞋在中国制造时，中国工厂不过赚取不到一美元的利润，但美国品牌拥有者却可以在每出售的一双鞋中赚取五美元。这就是产品品牌的知识产权问题。

　　因为商品制造是初级阶段，商品品牌又是可以随时改变的。对企业而言，创造一个新的品牌很难，但仍有发展的机会。美国为了稳定自己的知识经济，开拓服务品牌就成了第二步。在我国已入关的今天，可能不用多久，我们就会在中国看到沃尔玛连锁商店，美国大都会保险公司，纽约人寿保险公司，美国银行，花旗银行等全面的服务品牌进入中国。这些以稳定、安全、可靠为宗旨的服务品牌，其进入中国的一个目的就是抢占中国市场。
　　　　
　　技术上的知识产权已经在中国和世界上全面展开，微软产品就是最明显的代表。高科技产品进入中国无一不是带着技术产权的印记。很可能出现的景象是，中国民族企业具备劳动力的优势，但制造的产品却没有任何价格优势，美国的客户使用中国工厂生产的产品，贴上自己的品牌却在中国出售。而中国自己工厂生产的产品因为要支付美国公司技术使用费，制造产品的成本反而会高出海外名牌企业的产品。最不幸的事情是出现这样的局面：我们家庭中使用的每件产品都是中国制造，但我们要为每件产品向美国企业交纳知识产权使用费。换句话说，我们虽然使用中国制造的产品，但却要出钱养活美国的企业，向美国政府或企业交税。
　　　　
　　等到生物技术知识产权发展到一定阶段，还可能出现这样的局面，即我们吃的每一块食物，购买的每一件物品，都需要向跨国企业交纳税金，交纳知识产权使用费，甚至于我们中国种植的大米、小麦和养殖的牛都需要向跨国公司交纳知识产权费用，因为使用的种子基因和牛肉含有美国的知识产权。
　　　　
　　我们说美国推行经济霸权主义，据我的思考，美国的新经济战略正是为了实施经济霸权主义，是决定美国未来经济的重要一环。今天，制造业对美国的经济已经产生不了重要的影响。美国人观察自己的经济好坏，主要看的是以下几个数据：消费者信心指数，采购人指数，产品知识产权占有率，失业率，商品储存指数，知识经济金融投资指数。这几个技术指标表明，美国的经济正逐步走上低成本、高效率、高科技，知识产权化，服务品牌化的道路，如果继续保持目前的优势，在未来的经济战争中无疑会处于世界独一无二的地位，使世界上其它国家的企业无法与之抗衡。
　　　　
　　美国新经济战略成败与否很大程度上依赖于经济全球化和WTO在全球的认同程度。今天，美国的经济和技术已经在世界上占领了绝对的优势。为了保持这种优势，美国政府就必须防止其它国家集中资金和技术从事某一方面研究而对美国带来不利。为了达到这一目的，美国政府极力鼓吹自由经济和全球化，WTO 无疑是美国压制其它国家的政府对经济进行干预的好借口。美国政府的任何对外政策都以所谓美国利益为出发点不足为怪，令人深思的是普通的美国人也常常挂着 “美国利益”这个词不离口。美国人很爱国，在国家利益面前，放弃自己的个人利益也是事实。