今天，在《经济学家茶座》0704上读到哈佛经济系访问学者张晓晶文章《哈佛散记》，其中一节说到哈佛学术论文的生产流程，很新鲜。在哈佛，一篇论文的生产大致要经历以下四个阶段：

（1）选题。选题是研究的切入点。它的产生一是来自自身经验，一是要到《华尔街日报》、《金融时报》、《经济学家》杂志上找灵感。

（2）分析。这个过程可长可短，是形成论文毛坯的阶段。这种论文毛坯不可能一下就完成并公开发表。张文介绍说，即便是一些大腕的论文，在初始阶段看起来也很粗糙，有很多漏洞。

可初始阶段就是为了等待别人拍砖。在这个阶段，论文作者通常会以这个毛坯论文为蓝本，到处宣讲，借着与会者的建设性意见，论文得以逐步完善。

（3）成型。在初稿形成并四处宣讲两三个月后，那个不断互动、修改后的论文即所谓“工作论文”大致成型。“工作论文”这个概念第一次听说，它是指没有完全成型、处于让同行批评阶段的论文。

（4）发表。这里说的发表是“正式发表”——在专业杂志上的发表。相比而言，此前这种工作论文半年后可在美国国民经济研究局的网站上发表。而这个工作论文最终正是发表，至少还要一两年甚至更长时间。

这样算下来，一篇论文从选题考量到最终发表，总计时间至少要花上两三年。这样看，国内的很多一蹴而就、立马可待的论文的可疑也就不难想见。

很久前，曾听一个朋友跟我唠叨说，在国外，一家机构或企业的内部流程、工作程序之类，常常是最重要的、最核心的实力。

也就是说，在运作这一语境中，程序常常不仅仅是程序，而是一种对自由、民主、公平、公正等等的护航机制。我们无论做什么，缺的正是这东西……程序，可操作、可执行且有效的程序。