……動詞西化的危機有兩端：一是單純動詞分解為「弱動詞＋抽象名詞」的合動詞…不說「一架客機失事，死了九十八人」，卻說「一架客機失事，造成九十八人死亡」，實在是迂迴作態。

　　另一端是採用被動語氣。凡是及物動詞，莫不發於施者而及於受者。所以用及物動詞敘述一件事，不出下列三種方式：

　　（一）哥倫布發現了新大陸。

　　（二）新大陸被哥倫布發現了。

　　（三）新大陸被發現了。

…這三種句子在英文裡都很普遍，但在中文裡卻以第一種最常見，第二、第三種就少得多。第三種在中文裡常變成主動語氣，例如「糖都吃光了」，「戲看完了」，「稿寫了一半」，「錢已經用了」。

 

　　目前西化的趨勢，是在原來可以主動語氣的場合改用被動語氣。請看下列的例句：

　　（一）我不會被你這句話嚇倒。

　　（二）他被懷疑偷東西。

　　（三）他這意見不被人們接受。

　　（四）他被升為營長。

　　（五）他不被准許入學。

這些話都失之生硬，違反了中文的生態（還要記著，「被」在中文裡含不幸的意思，不可不慎）。其實，我們儘可還原為主動語氣如下：

　　（一）你這句話嚇不倒我。

　　（二）他有偷東西的嫌疑。

　　（三）他這意見大家都不接受。

　　（四）他獲升為營長。

　　（五）他未獲准入學。

同樣，「他被選為會長」不如「他當選為會長」。「他被指出許多錯誤」不如「有人指出他許多錯誤」。「他常被詢及該案的真象」也不如「常有人問起該案的真象」。

 

　　目前中文的致動語氣有兩個毛病。一個是用生硬的被動語氣來取代自然的主動語氣。另一個是千篇一律只會用「被」字，似乎因為它發音近於英文的 by ，卻不解從「受難」到「遇害」，從「挨打」到「遭殃」，從「經人指點」到「為世所重」，可用的字還有許多，不必套一個公式。

 

 

　　……中文發展了幾千年，從清通到高妙，自有千錘百煉的一套常態。誰要是不知常態為何物而貿然自詡為求變，其結果也許只是獻拙，而非生巧，變化之妙，要有常態襯托才顯得出來。一旦常態不存，餘下的只是亂，不是變了。