同一天的報紙，有三段文字在我看來，都有點關連。一段的標題是「中產的焦慮」，一段的標題是「下層民間能否發聲？」還有一段的標題是「梅媽：梅艷芳悔『入錯行』」。
「下層民間能否發聲？」是朱耀偉教授的大文，他談的是無線的《一百萬人的故事》，有部份文字如此寫道：
……乍看真的是多贏局面：收視報捷、觀眾感動、藝人出鏡、無線關懷社會、疑似特首為民請命、台下全民發聲。讀過施碧娃（Gayatri Spivak）者當然知道，她的答案是「假如下層民間能夠發聲，感謝主，他已不再是下層民間了」……以馬內利修女（Soeur Emmanuelle）在其《貧窮的富裕》中說：「貧窮是人類世界的醜聞。」更大的醜聞是將貧窮當奇觀……但我相信編導一定知道觀眾會罵主持人（劉嘉玲）不知民間疾苦……吳君如不了解貧窮慘況。我相信一眾編導和主持就算未聽過晉惠帝千古名句「何不食肉糜？」，也應有聞瑪莉皇后「沒有麵包，何不吃蛋糕？」……無線…余詠珊堅稱「參與的藝人全是有心人，真心去了解受訪人士的情況，關懷社會」讀過施碧娃者應該知道真心更弊，有心人以為為弱勢發聲，開講的其實不是全民而是他們自己……除了主持人邵家臻最後提醒我們節目不是要鬥窮、鬥可憐、鬥慘情之外，那只是另一場製作專業的精彩真人騷。
筆者孤陋寡聞，並未讀過施碧娃，有機會真要找來讀讀，只是愚見覺得，無線肯找個機會「疑似」地為下層發聲，或者都總勝於完全沒有下層的聲音。無線如果有種，最好開個頻道，疑似也罷，真心也罷，專讓弱勢社群如自閉兒童家長、同性戀人士等等去發聲。
梅艷芳的遺產案，緣於梅媽媽懷疑梅艷芳訂立遺囑時「不清醒」，以至把財產作不適當的交託與分配。金錢萬惡，這是道德名言，但也彷彿人一談到金錢，一旦要據理（不管真理歪理）力爭某筆財產，就與市儈、俗不可耐劃上等號。不管怎樣，為了遺產分配，逼得要在公堂上揭露死者生前的許多私隱，不是一件好事。像今天報上的標題：「梅媽：梅艷芳悔『入錯行』」這麼喜歡唱歌的梅艷芳能以唱歌為專業，贏得無數擁戴者，所得財富亦不菲，私下卻偶然後悔入錯行。道德審判者大抵又會感嘆一句：「真折墮！」行行有狀元，但相信其中不少「狀元」偶然都會慨嘆「入錯行」，這是人之常情。我相信，世間是沒有「入對行」的，有些人能敬業樂業，從不感慨「入錯行」，是他的思想境界高，高得不吃人間煙火，大家當學習學習。
梅艷芳的感嘆，當屬富人的內心苦痛，不過，她又未至於算是超級富豪。如今天報上「中產的焦慮」一文的作者說：由七十年代至今，富人收入增幅驚人，窮人收入並無寸進，而中產只有輕微收入增長。
該作者還說：最終結果是《愛麗斯夢遊仙境》的世界，大家要愈跑愈快才能保持原位。中產的應付方式是，睡得更少，工作時間更多，通勤時間更長，減少儲蓄，債台高築，甚至得贊成削減基本所需的公共服務社會開支……
不過，中產中產，畢竟已有一定財產，生活雖艱難，甚至內心都很苦悶，但似乎是不許長嗟一兩聲的，因為比上不足，比下有餘，發甚麼聲？
