正如這《城市學２：香港文化研究》裡的一篇「89傷城：歷史的傷痕」，注記了他跟我做有關這個題目的訪談，竟是一九九五年的事了，一道歷史的傷痕，使香港流行音樂產生了百多首相關的歌曲，的確是香港文化中罕有的異象，那幾年我興致勃勃的紀錄下這些作品，列成目錄，但卻沒有機會做專門的研究，倒是潘國靈仍一直在這題目上鑽研，寫了這樣一篇很有份量的文化研究論文，實在欽佩！

　　在潘國靈這篇論文裡，其附錄裡所展示的曲詞，就有被許冠傑拒絕採用的三首跟那道歷史的傷痕有關的歌詞的足本，其實，也就是九五年的時候，他來我家看有關的資料時，我交給他的。如今做為那篇論文的附錄，甚有意思，已公開的歌詞作品，固然是重要的文本，因拒受採用而沒有公開過的，其實更是別有意義。

　　做學術研究，要做得有份量，其實是頗需時間積累的，像這書裡另一篇研究以互聯網為是題材的中文歌曲的論文，我清楚記得，是潘國靈早在九十年代中期於《明報》工作時便已很關注這題目，在《明報》流行音樂版寫過零散的篇章去探討。所以，我感到這文章裡一字一句都有執筆者的血與汗。

　　潘國靈這書共有七篇文章，除了上舉兩篇，我頗感興趣的還有「SARS歷史敘述──從病毒兇猛到走向共和」及「九龍城寨消失中的再現」這兩篇──我也快要上「文化研究」的課了，正好多讀一兩篇這樣的好文章，偷偷師。