對於何文匯與王亭之的粵語「正音」的爭論，早有風聞。近日王亭之更把他有關粵語「正音」的論辯文章結集，語不驚人死不休的名之為《廣府話救亡》。

　　筆者的工作與興趣俱與粵語息息相關，對此實在不能漠不關心，因而把書買了回家細讀之。讀後才知自己以往頗信賴的《粵音韻彙》（黃錫凌著）與喬硯農編的粵音字典，其實都頗多謬誤，一來是喬氏所編的字典，據的乃是《粵音韻彙》；再者，黃錫凌、喬硯農俱外省人，由外省人來訂正廣府人的方言語音，可想而知是難以避免有訛誤的。

　　至於何文匯的粵語正音論著，雖沒有讀過，但想到他是博士，當不會胡來，後來還有香港電台等引用他的「學術成果」，就更不曾懷疑了。但現在看了王亭之的論著，才發覺真的不可以盡信書，學問學問，時時刻刻都應「疑問」一下。

　　《廣府話救亡》此書，在論辯中，也間接地考證了不少粵語語詞語音的來源，讀之實在很能充實對粵語的認識。

　　其實，說到《粵音韻匯》，筆者對於書中部份注音一向存疑，比方說，像「古」、「估」、「顧」、「官」、「觀」、「管」等字，香港人說時，聲母總是「gw」，可是在《粵音韻彙》裡，所注的聲母卻是「g」，實在頗奇怪。只是，如果硬要把這批字的聲母讀成「g」，是絕不如讀成「gw」的順口的，所以我覺得應該從俗勝於從書！（不明白為何王亭之的書中沒有提到這一現象？）

　　正音、正字從來都是影響深遠的事，何音何字當正，實在不該由一人一書說了算，能多幾個有學問的人論辯一下，雖然可能會使情況更混亂，但相信最終還是會把事情釐清。